Введите название ЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название МЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название КП, застройщика, район, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «рядом озеро».
Введите название ЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название района, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Очистить0
Введите название ЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название МЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название КП, застройщика, район, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «рядом озеро».
Введите название ЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название района, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Очистить0
Введите название ЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название МЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название КП, застройщика, район, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «рядом озеро».
Введите название ЖК, застройщика, район, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Введите название района, метро, локацию, улицу или ищите по ключевому слову
в описании. Например, «высокие потолки».
Очистить0
Гранель
  • Экспертный рейтинг
    B  · 
    Разместить рейтинг на своем сайте
    Тип информера
    Пример
    Рейтинг застройщика
    по версии NOVOSTROY.RU
    HTML код для вставки
  • Народный рейтинг
    На основе 2 оценок пользователей
    оценка стоимости
    оценка качества
    оценка надежности
  • Контакты
    Тел.: +7 (495) 980-03-80, 699-50-16, 699-27-38
    ул Тверская, д.22/2, кор. 1, 1 этаж. Бизнес-центр «Чайка Плаза», +7 (495) 281-81-81
    Центральный офис: с 09.00 до 18.00 (выходные: суббота, воскресенье), , Отдел продаж в центральном офисе: с 09.00 до 21.00 (выходной: воскресенье)

Жилые комплексы и представительства застройщика Гранель

ЖК «Москвичка»

Старт продаж! От 2 млн руб.

Акции и скидки от застройщика Гранель

О застройщике «Гранель»

дата обновления 31 октября 2016

ГК «Гранель», основанная в 1992 году, специализируется на строительстве жилой и коммерческой недвижимости в нескольких регионах Российской Федерации.

Компания «GranelleDevelopment», которая входит в структуру ГК «Гранель», осуществляет активную деятельность в сфере девелопмента масштабных жилых микрорайонов разнопланового формата в Москве и ближнем Подмосковье. Портфель проектов компании насчитывает 3,5 млн. кв.м. и включает в себя малоэтажные и многоэтажные жилые комплексы, полностью обеспеченные всей необходимой инфраструктурой.

Специалисты компании контролируют все стадии процесса девелопмента – с момента разработки концепции, проектирования и строительства, до реализации и управления объектами. С начала своей деятельности группа компаний построила около 3 млн кв.м. жилой недвижимости, передав дольщикам более 75 000 квартир.

Предприятие действует по следующим направлениям:

  • инвестирование (частные и юридические лица, финансовые организации); 
  • строительство (коммерческая и жилая недвижимость); 
  • девелопмент; 
  • управление объектами недвижимости жилого и коммерческого назначения (в том числе ведёт управление готовыми объектами «с нуля»); 
  • брокеридж на всех этапах сдачи объекта в аренду.

Структура компании

«Гранель Девелопмент» - девелоперское подразделение многопрофильного холдинга «Granelle Group». Большая часть активов холдинга сосредоточена в Башкирии. «Гранель Девелопмент» является обществом с ограниченной ответственностью. Учредителем фирмы является Нигматуллин Ильшат Анварович, владеющий 100 % голосов компании.

Положение предприятия по итогам за третий квартал 2014 года:

  • Кредиторская задолженность: 11 927 тыс. руб.
  • Дебиторская задолженность: 197 518 тыс. руб.
  • Финансовый результат за III квартал 2014 года: – (1 100) тыс. руб. - убыток

Прозрачность и доступность информации

У компании есть сайт, на котором представлена информация о структуре предприятия, рассказ об истории фирмы, строящихся и реализованных объектах. Можно также ознакомиться с проектными декларациями и разрешениями на строительство, ценами, условиями покупки.

В электронных СМИ представлены данные об истории предприятия, структуре, финансовом положении, учредителях. Выложены и данные о построенных и строящихся объектах - с информацией о ценах, условиях покупки.

Сотрудничество с банками

 

«Валентиновка Парк»

«ВТБ24», «Росавтобанк»,

«Райффайзенбанк»,

«Сбербанк»,

«Связь Банк»,

«Возрождение»,

«Московский Кредитный Банк»,

«Азиатско-Тихоокеанский Банк»,

«НС Банк».

«Алексеевская роща»

«ВТБ24»,

«РосАвтоБанк, «МИА»,

«Райффайзенбанк»,

«Сбербанк России»,

«СвязьБанк»,

«Столичный Ипотечный Центр»,

«Возрождение»,

«Московский Кредитный Банк»,

«АТБ», «НСБанк».

 

Руководство и публичные лица

Отзывы о компании «Гранель» 43

Последний написан 1 месяц назад
Чтобы подписаться на ветку комментариев, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Вы можете подписаться на комментарии
Если Вам надоело каждый раз вводить капчу и быть NoName пользователем,
зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Вы еще не голосовали за данного застройщика, проголосуйте:
оценка стоимости
оценка качества
оценка надежности
Если Вам надоело каждый раз вводить капчу и быть NoName пользователем,
зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Вы еще не голосовали за данного застройщика, проголосуйте:
оценка стоимости
оценка качества
оценка надежности
0 -1 +1
21 октября 2016 в 18:35
В каком банке у гранеля открыт счет?
0 -1 +1
11 сентября 2016 в 23:29
Дякина Алена - абсолютная некомпетентность как менеджера по продажам. Тупит, врет, когда прижимают к стенке, убегает из переговорки. Просто мрак.
0 -1 +1
9 сентября 2016 в 22:35
Перед тем, как промелькнет мысль купить эконом (читай ***) жилье у Гранель, почитайте страничку В Контакте несчастных жителей ''Совет жильцов микрорайона Валентиновка парк'', у которых все течет и разрушается. Квартиры уже год не могут оформить в собственность. Из обещанной социалки частный детсад и шиномонтажка под окнами))))Почитайте форум! *ссылка удалена*
0 -1 +1
Александр
#
8 сентября 2016 в 19:20
Судя по комментариям, всё плохо
0 -1 +1
25 октября 2015 в 09:59
Непрофессионализм менеджера Алёны похоронил квартиру нашей мечты. А ответ у неё один- " не нравится-продавайте"
0 -1 +1
12 апреля 2015 в 20:54
Мне тоже не понятно, кого там могли плохо обслужить. Мы у них тоже дольщики, в Театральном парке, в Королеве, когда были в офисе, там было много людей, и со всеми общались очень вежливо. Успел заметить, что некоторые клиенты себя по хамски вели. Но со стороны сотрудников, все было вежливо и корректно.
0 -1 +1
9 апреля 2015 в 22:40
При мне одна девушка тоже искала документы, потом оказалось что она их просто дома забыла. Как так можно умудриться, вообще не представляю. В Граннеле кучу вариантов мне предложили, получилось подобрать прям то, что искал. И лишний раз убедился, что покупать напрямую выгоднее всего.
0 -1 +1
3 марта 2015 в 16:41
Не понимаю, зачем покупать два раза в одной и той же компании, если она не нравится. У меня наоборот впечатления от работы компании с клиентами самые положительные. Мы конечно каждый год квартиры не покупаем, нам бы одну осилить, опыта большого, в этом деле не имеем. Но в Гранеле нас менеджер засыпал различными вариантами, долго с нами возился, пока мы определились. Сейчас видим, что сделали правильный выбор, в пользу Гранеля и их ЖК Валентиновка парк, который кстати будет сдаваться досрочно. Официальная информация уже есть на сайте.
0 -1 +1
16 февраля 2015 в 18:51
Очень плохое обслуживание клиентов. Потеряли мои документы. И никто не ищет решения. Пускают "по кругу" от одного горе-менеджера к другому. Я покупала второй объект у них. Но сейчас впечатление сильно испорчено. Больше туда ни ногой !
0 -1 +1
4 февраля 2015 в 18:04
Являюсь давно клиентом банка ВТБ24. И когда решил брать ипотеку, естественно мне предложили дома, которые строят застройщики, с которыми данный банк работает. Долго рассматривал все возможные варианты, но в конечном итоге остановился на компании Гранель и ЖК Алексеевская Роща. Одним из решающих факторов было то, что дом подходил к сдаче. Определился с квартирой и внес соответствующую сумму. Сейчас уже проживаю в новостройке.
0 -1 +1
17 января 2015 в 10:57
Есть же время у людей и еще и по судам ходить, было бы на что иск подавать, а то ведь дом построили с срок, квартиры принимали по акту приема передачи, если что-то не нравится все сразу оговаривалось, у нас трешка Алексеевской роще, при приемки квартиры никаких проблем нами выявлено не было, вода горяча-холодная, лифты работали, свет был, отделка черновая, розетки, выключатели из стен не висят, трубы в санузле не текут, когда дали отопление, все батареи горячие. Может кому то паталогически не везет, но у нас все нормально.
0 -1 +1
29 октября 2014 в 13:55
Вадим, у Вас как бы полегче сказать простолюдинский подход, все доделать должны были к моменту ввода в эксплуатацию, если конечно гранель считает себя добросовестной компанией, коей она по факту не является.
0 -1 +1
24 ноября 2014 в 23:14
При чем тут простолюдинский подход. Понимаю негодовать, когда обещали сдать квартиру под ключ с полным ремонтом. А получил бетонные стены. Вот тогда в суд с претензиями и всеми вытекающими. Мне вот батя рассказывал, как они получали квартиру при советах. Давали бесплатно, но все же всем известный стандарт качества - сделано в ссср. Так вот между оконными рамами и стеной были такие щели, что по два детских одеяла туда запихалось. Никого защищать не хочу, просто и кричать на форуме, что все плохо - не вижу причин.
0 -1 +1
25 ноября 2014 в 18:19
Кстати про голые стены, в моем корпусе во второй зоне периодически отключают воду, бывает что по несколько дней, чем предлагаете людям раствор делать? Может воду в бутылках заказывать? и потом пешком, а лифты очень часто не работают, эту воду поднимать? Напомню уже 3 месяца прошло с момента выдачи ключей.
0 -1 +1
21 октября 2014 в 15:27
Вот все горазды ругать и критиковать. Вы судите, только по незначительным минусам, рабочим вопросам, которые решаются в рабочем порядке. Если говорить о работе компании в целом, то я остался доволен, что купил у них квартиру. Летом купил двухкомнатную квартиру в жилом комплексе "Лесной Городок". Красота! Природа, тихо, спокойно кругом. Как все доделают, то вообще жить будет одно удовольствие.
0 -1 +1
24 сентября 2014 в 17:05
Гранель не мошенники, они ...... ! ЖК Алексеевская Роща, 4 корпус, 3 раза с начала стройки они не могли определиться, откуда начинать отсчет секций, весь мир ведет отсчет со стороны подъездов слева направо, а эти ........ решили сделать наоборот! Самое смешное что весь первый этаж нежилых помещений идет правильно слева направо, а начиная со второго этажа секции разворачиваются зеркально!!! Такой трюк свет еще не видовал! До итогового момента осмотра и передачи квартир была путаница, и в этой ситуации жалко людей, которые на этапе строительства договорились с подрядчиком и сделали ремонт в «своих» квартирах, вот им было весело, когда оказалось что на самом деле их квартиры в других секциях, а еще сильнее обрадовались или правильнее удивились те кто пришел в эти отремонтированные квартиры из других секций… Ладно хоть БТИ поставила все на свои места и расставила номера подъездов в итоге по человечески.
0 -1 +1
15 октября 2014 в 00:35
Так разобрались же с этим... Насколько я понял из всей этой истории, там не Гранель виноват был. Но теперь-то все в порядке.
0 -1 +1
14 августа 2014 в 21:03
Судья Турянская Г.А. Дело № 33-29524
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.
при секретаре Кашковском В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционным жалобам Сидоренко А.А., генерального директора ООО «Гранель Девелопмент» Шихова В.В., на решение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО «Гранель Девелопмент» в пользу Сидоренко А. А. неустойку за период с 31 июля 2013 года по 15 августа 2013 года в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., а всего взыскать *** (***) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ООО «Гранель Девелопмент» государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме *** рублей.
УСТАНОВИЛА:
Сидоренко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гранель Девелопмент» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 12.05.2012 года в сумме *** руб. *** коп. за период с 31.07.2013 года по 22.10.2013 года, компенсации морального вреда в сумме *** руб.
Истец Сидоренко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Гранель Девелопмент» по доверенности Шаталов Г.А. в судебное задание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что к требованиям о неустойки должны быть применены положения ст. 333 ГК РФ.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просят Сидоренко А.А., генеральный директор ООО «Гранель Девелопмент» Шихов В.В. по доводам апелляционных жалоб.
Сидоренко А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия, связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ООО «Гранель Девелопмент» по доверенности Шаталова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу и возражавшего против апелляционной жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. ст. 6, Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено и из материалов дела следует, 12.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 30.07.2013 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать истцу по акту приема-передачи объект долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры № ***, общей проектной площадью *** кв.м., жилой проектной площадью *** кв.м., расположенной на 11 этаже, корпус 3, секция 7, по строительному адресу: ***, а истец взял на себя обязательство оплатить ***. и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.
Истец свои обязательства по оплате квартиры исполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по строительству дома исполнил, 28.06.2013 года дом был введен в эксплуатацию, 03.07.2013 года объекту присвоен адрес: ***
По условиям договора ООО «Гранель Девелопмент» приняло на себя обязательства в течение 10 рабочих дней со дня получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию опубликовать соответствующую информацию на сайте в сети Интеренет по адресу: www.granelle.ru, а также в течение 15 рабочих дней со дня ввода дома в эксплуатацию (но не позднее одного месяца до наступления до наступления срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства) уведомить участника долевого строительства об окончании строительства дома, о готовности объекта долевого строительства к передаче; о необходимости принять объект долевого строительства; о сроках передачи объекта долевого строительства; о последствиях несвоевременной приемки объекта долевого строительства или отказа от приемки, в форме письменного уведомления.
Согласно сведениям, представленным представителем ответчика, истец был уведомлен об окончании строительства и готовности передать объект долевого строительства 07.08.2013 года (л.д. 28-29).
15.08.2013 года истец произвел осмотр квартиры № 615, и в одностороннем порядке заполнил акт осмотра квартиры, в котором указал на недостатки: не запенены оконные рамы; в ванной в левом верхнем углу с входа треснут кирпич; сломана крышка на щитке с пакетниками; не опломбированы счетчики; нет света; нет горячей воды; на кухне и в комнате стена со стороны окна выступает; в большой комнате подтекает вентиль на соединении с батареей; на балконе не запенен откос; на балконе не запенены окна; на балконе треснут стеклопакет (левый со входа); не работает лифт.
22.10.2013 года между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные истцом в акте от 15.08.2013 года недостатки не могли повлиять на его обязанность своевременно, после получения информации о готовности объекта, принять объект строительства с указанием на недостатки в строительстве в акте о приеме-передаче квартиры.
Вместе с тем, суд установил, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее извещение истца об окончании строительства объекта и сроке передачи его по акту приема-передачи, фактически квартира передана истцу лишь 15.08.2013 года, и взыскал неустойку за период с 31.07.2013 года по 15.08.2013 года за 16 дней (*** руб. *** коп. х 16 дней), и снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до *** руб.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции ошибочно определил период нарушения ответчиком обязательства, за который судом была начислена неустойка, поскольку судом установлено, что истец был извещен о готовности объекта к передаче 07.08.2013 года, дата прибытия истца для принятия объекта 15.08.2013 года была избрана самим истцом и на исполнение ответчиком обязанности по извещению и передаче объекта не влияет, а поэтому правильно следовало определить период просрочки обязательства по надлежащему извещению о готовности объекта к передаче с 31.07.2013 года по 07.08.2013 года.
Таким образом, размер неустойки составит из расчета *** руб. *** коп. за один день:
*** руб. ** коп. х 8 дн. = ** руб. *** коп.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия считает необходимым снизить указанную неустойку до *** руб., поскольку ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом судебная коллегия учитывает незначительный срок нарушения обязательства (8 дней), отсутствие неблагоприятных последствий несвоевременной передачей квартиры истцу, поскольку как следует из апелляционной жалобы, он до настоящего времени проживает в г.Уссурийске и его жилищные права задержкой передачи объекта недвижимости не нарушены.
Принимая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым снизить и размер денежной компенсации морального вреда до *** руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме *** руб., составляющий 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Доводы апелляционной жалобы Сидоренко А.А. о том, что обнаруженные им недостатки объекта долевого строительства являлись препятствием к принятию квартиры и подписанию акта приема-передачи, судебная коллегия находит несостоятельными, данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что указанные истцом недостатки, такие как отсутствие света, горячей воды, неработающий лифт, объективно ничем не подтверждены. Ответчик наличие указанных недостатков оспаривает, указывая на то, что дом введен в эксплуатацию, что было бы невозможно при наличии данных недостатков.
Иные доводы апелляционной жалобы Сидоренко А.А. не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, а поэтому данная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с ООО «Гранель Девелопмент» в пользу Сидоренко А.А. неустойку за период с 31 июля 2013 года по 07 августа 2013 года в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме ** руб., штраф в сумме *** руб., а всего взыскать *** (***) руб.
Взыскать с ООО «Гранель Девелопмент» государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме *** руб.
Председательствующий:
Судьи:
0 -1 +1
14 августа 2014 в 19:56
если у Вас спорный вопрос с застройщиком ООО Гранель Деевлопмент то судитесь до конца, суд можно выиграть у них юристы безграмотные, самое главное читайте внимательно договора и приложения к нему.
0 -1 +1
14 августа 2014 в 19:54
33-31494/2014 173 ОТВЕТЧИК: ООО Гранель Девелопмент
ИСТЕЦ: Дорошенко А.Л. Отложено на 04.09.2014 09:25 - Истребование доказательств Подробнее...
33-30004/2014 7031 ОТВЕТЧИК: ООО Гранель Девелопмент
ИСТЕЦ: Иовлева О. Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение 28.07.2014 33-30004/2014 - Определение суда апелляционной инстанции - Готовится текст судебного акта Подробнее...
33-29524/2014 989 ОТВЕТЧИК: ООО "Гранель Девелопмент"
ИСТЕЦ: Сидоренко А. Изменить судебное постановление 24.07.2014 33-29524/2014 - Определение суда апелляционной инстанции Подробнее...
33-27330/2014 585 ОТВЕТЧИК: ООО "Гранель Девелопмент"
ИСТЕЦ: Сорокин А.В. Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения 08.07.2014 33-27330/2014 - Определение суда апелляционной инстанции - Готовится к публикации на сайте Подробнее...
33-22198/2014 1059 ОТВЕТЧИК: "Гранель Девелопмент"
ИСТЕЦ: Скалабан К.Л. Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения 20.06.2014 33-22198/2014 - Определение суда апелляционной инстанции Подробнее...
33-17585/2014 6123 ОТВЕТЧИК: ООО "Гранель Девелопмент"
ИСТЕЦ: Катышев П.А. Оставить определение (постановление) без изменения 30.05.2014 33-17585/2014 - Определение суда апелляционной инстанции Подробнее...
33-11623/2014 58 ОТВЕТЧИК: ООО Гранель Девелопмент
ИСТЕЦ: Поляничко А.Л. Отменить судебное постановление частично, принять новое решение 12.05.2014 33-11623/2014 - Определение суда апелляционной инстанции Подробне