Поиск
Новостройки
Продажа
Комнатность
Комнатность
Цена ₽, до
до
Цена ₽, до
Срок сдачи
Срок сдачи
S общая, от
от
м2
S общая, от
Комнатность
Комнатность
Цена ₽, до
до
Цена ₽, до
S общая, от
от
м2
S общая, от
S кухни, от
от
м2
S кухни, от
Тип участка
Тип участка
Цена ₽, до
до
Цена ₽, до
Коммуникации
Коммуникации
S дома, от
от
м2
S дома, от
До МКАД
до
км
До МКАД
Цена ₽, до
до
Цена ₽, до
Коммуникации
Коммуникации
S дома, от
от
м2
S дома, от
S участка, от
от
м2
S участка, от
До МКАД
до
км
До МКАД
Цена ₽, до
до
Цена ₽, до
Коммуникации
Коммуникации
S участка, от
от
м2
S участка, от
До МКАД
до
км
До МКАД
Найдено
0
0
0
Карта сайта

Рейтинг новостроек Видного

59 30 083 18 жилых комплексов Экспертная комиссия из 12 человек Опубликовано: 2 декабря 2015
Экспертное мнение о новых проектах в локации Видное в новом рейтинге на Novostroy.ru. Место, концепция и надёжность пятнадцати жилых комплексов были изучены десятью членами жюри, в числе которых представители популярных профильных СМИ, авторитетных консалтинговых групп, крупных агентств недвижимости.

Город Видное расположен южнее столицы, в трёх километрах от МКАД. Расположение делает локацию привлекательной для девелоперов, а остальные критерии укрепляют репутацию административного центра: множество достопримечательностей, архитектурная разнородность, рабочие места на местных предприятиях и, одновременно, соседство с лесопарковой зоной и водоёмом. В общем рейтинге локаций Подмосковья эксперты присудили городу Видное высший балл за высокий уровень инфраструктуры.

Оценивая локацию проекта, его репутацию и непосредственно концепцию, жюри оценило каждый ЖК по трёхбалльной шкале, где А — отлично, В — хорошо и С — удовлетворительно. Нюансы расположения внутри локации могли принести тому или иному объекту дополнительный плюс или минус (+/-).

Рейтинговая таблица жилых комплексов

Жилой комплекс
и застройщик
Оценка
места
Оценка
проекта
Оценка
рисков
Установить
рейтинг на сайте
Комментарии
экспертов
Вы согласны
с рейтингом?
A-BA
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
1
0
0
AAA
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
A-CC
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
4
0
0
ACB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
ABA
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
5
1
0
ABB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
2
0
0
ABA
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
2
0
0
A-BB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
ABB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
2
0
0
A+BB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
ABB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
A-BC
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
4
0
0
ABB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
A-BB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
4
0
0
n/aBA
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
A-AA
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0
A-BB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
2
0
0
A-BB
Разместить на своем сайте
Тип информера
Пример
Рейтинг объекта
по версии NOVOSTROY.RU
HTML код для вставки
3
0
0

Экспертная комиссия

Подведем итог

Всестороннее и гармоничное развитие города Видное по всем важным для жизни направлениям (транспорт, инфраструктура, экология, наличие рабочих мест) принесло локации единодушную высшую оценку экспертного жюри - А. Транспортная доступность комплекса «Битцевские холмы» позволила добавить к оценке расположения стройплощадки дополнительный плюс.

Единственный «отличник» в номинации «концепция проекта» - комплекс «Радужный». Эксперты рынка подчеркнули соотношение цены и качества предложения, надежную репутацию застройщика, комплексную работу со средой обитания будущих жильцов. Два комплекса получили низшую оценку С по этому критерию.

Репутация четырёх строительных компаний («Мортон», «Сити XXI век», «MR Group», «Монтос Дом») в совокупности со стадией готовности объектов этих застройщиков вселяет в экспертов уверенность в успешном завершении заявленных проектов. Впрочем обнаружились при голосовании и аутсайдеры. Так, вызвала скепсис надёжность проекта «Rastorguevo Village», а ЖК «Малая Нагорная» эксперты назвали замороженным долгостроем и оставили внизу списка.

Пять номинантов получили две оценки А из трёх и вышли в лидеры рейтинга.

Отзывы «Рейтинг новостроек Видного» 59

Последний написан 7 лет назад
Отменить
Ольга Матросова
#
3 августа 2016 в 21:02

Как у застройщика Тройка РЭД (видный берег) дела с выдерживанием графика? по всему видно, что компания старается нормально работать. а как на самом деле? Клиенты, подскажите! Потому что смотрю, они новый проект вывели... Но тут два варианта: либо компания хорошо развивается, либо ей нужны деньги на завершение начатого строительства. Буду благодарна любым инсайдам.

Марк Яшин
#
8 июня 2016 в 19:06

почему здесь давно нет дискуссии?
Во всех ЖК от Гранеля есть проблемы и с качеством строительства, и с обслуживанием домов. Вот и Государев дом, как вы поняли, не исключение. В интернете, особенно в группе вк, столько жалоб. Сами почитайте. Вопросу судьям: почему за проект и за риски оценка В? Сами ведь, наверняка, знают, слышали многочисленные жалобы. Или какие-то отношения почти родственные связывают, что говорить всей правды нельзя?

Валерия
#
14 июня 2016 в 14:52

традиционное понимание рисков все-таки включает в себя риски при покупке, а не при проживании. Поэтому и такая оценка. То есть Гранель - большая,известная компания,почему бы нет - подумали эксперты..

Антуан
#
17 июня 2016 в 17:57

Марк,
какбы я понимаю, о чем Вы. Но хочу осветить такой нюанс. Гранель является такой, лояльной государству компанией. Ну то есть, ...берется за достройку долгостроев в обмен на разрешение на строительство от властей Москвы. Так вот, к чему я клоню. возможно: 1) Этим Гранелька и подкупает экспертов, чисто по-человечески; 2) Либо же и правда какие иные отношения связывают. К примеру, на странице одного из экспертов здесь, на портале, нашел инфу, что он работал в госструктуре. (Это я еще не всех смотрел.) А как известно, бывших чиновников не бывает,
Может, кто-то заподозрит меня в конспирологически-шизофреническом уклоне, но чего и говорить, скрытого от обывателя в девелоперском бизнесе много.

Виктор
#
12 августа 2016 в 21:31

Кстати гворя, Гранель-то новый проект выпустил!! ЖК Москвичка! Видели? это в Столбово, если не ошибаюсь. недалеко от МКАД, в общем. Я к чему... Не получится ли так, что застройщик слишком много на себя возьмет обязательств? и не справится... печальные примеры=то у нас у все перед глазами.

Гриша
#
17 декабря 2015 в 19:01

Мне вот интересно, а как дела обстоят с экологией? Не слишком ли вредят выхлопные газы и т.д.? Я говорю о всём районе.

Декарт
#
25 декабря 2015 в 14:21

Трудно сказать. Знаете, лучше чем во многих районах. Конечно, на пользу не идёт близость с крупными трассами, но мыслить об этом как об ОПРЕДЕЛЯЮЩЕМ факторе, я бы не стал.

kost
#
17 декабря 2015 в 18:53

Метро есть в планах хотя бы?

ДА!
#
17 декабря 2015 в 19:03

Да! Возрадуйтесь! К 37 году сделают!

аппп
#
18 декабря 2015 в 15:38

Все так печально?

Женя
#
25 декабря 2015 в 14:23

Ну, посмотрите в интернете. Я, например, тоже нашёл только план развития до 37 года, но когда конкретно сделают, не вполне ясно)

vita
#
17 декабря 2015 в 16:18

Интересно, что среди всех проектов эксперты выделили "Радужный". В нем же многоэтажки. На мой взгляд, для данного расположения есть более интересные в архитектурном отношении комплексы....

Настя
#
17 декабря 2015 в 18:59

А мне Радужный понравился! Князь Волконский, правда, больше)) Но первый тоже ничего.

Tduty
#
17 декабря 2015 в 19:17

"Князь Волконский" вообще выделяется во всём списке. Всё же посёлок. Интересно, почему других нет здесь?

vika
#
17 декабря 2015 в 16:15

Интересно, почему проект "Князь Волконский" получил среднюю оценку. Здания ведь уже построены... Может проблема в качестве?

No name
#
17 декабря 2015 в 15:29

Видное - хорошее место. По крайней мере, если выбирать из других районов "замкадья". а кто в курсе, как с пробками ситуация при заезде в москву???

nika
#
17 декабря 2015 в 16:12

При въезде в Москву бывают пробки конечно же!

Парменид
#
17 декабря 2015 в 16:28

Как и везде - в Москву пробиваются только с боем. Заезды удобные, дороги рядом, но пробки уничтожают всё настроение по утрам.

Вова
#
17 декабря 2015 в 17:48

А электрички ходят?

Капитан
#
17 декабря 2015 в 19:18
Танкист
#
17 декабря 2015 в 19:09

Если у Вас есть большой танк, то пробок нет.

Петр
#
15 декабря 2015 в 19:08

Битцевские Холмы получили А+ за проект, только не понятно за что? наверное за «видовые» характеристики квартир на трассу Дон и железку.

Ниджат
#
16 декабря 2015 в 18:30

Наверное, за транспортную доступность и близость к инфраструктуре района. Хотя, я тоже не понимаю, почему A, да ещё и с плюсом.

Сергей
#
17 декабря 2015 в 15:34

Мне кажется, видовые характеристики всё же относятся к оценке местоположения, а не к оценке проекта. Поправьте, если я ошибаюсь.

Тома
#
18 декабря 2015 в 15:42

Мне кажется и туда, и туда можно отнести.

Кеsha
#
15 декабря 2015 в 19:01

Видное - неплохое место, только интересно, что с дорогами будет здесь когда все построится...никто не в курсе, есть ли какие-то проекты от властей по развитию транспортной сети?

Жenya
#
16 декабря 2015 в 18:19

Слышал только про трассу видное-бутово-солнцево. Не знаю, правда, насколько это разгрузит дороги.
Возможно, будет больше пространства для манёвров.
А район, действительно, застраивается очень активно.

Kesha
#
17 декабря 2015 в 15:26

Трасса - это хорошо, интересно, как решат ситуацию в самом микрорайоне,где все основные новостройки

Жenya
#
17 декабря 2015 в 15:46

С этим сложнее. Строить новые развязки здесь никто не будет, явно. А местные "муравейники" всё растут. Разве что, можно ограничить возможность парковки вдоль основных дорог.

Луций
#
17 декабря 2015 в 16:13

Только Вы забыли, что застройщики нынче жадные. Во многих "Муравейниках", как Вы выразились, либо нет мест для парковки, либо паркинг стоит сумасшедших денег. Если запретят на улицах транспорт оставлять, то как быть-то?

Депутат (будущий)
#
17 декабря 2015 в 17:54

Идти в чиновники и покупать вертолёт. По-другому с ситуацией не справиться.
Я УЖЕ машину не всегда в зоне видимости оставляю, когда после работы приезжаю. Боюсь представлять, что будет, когда все новостройки заселят.

Hugo
#
17 декабря 2015 в 18:58

Может, метро построят? Было бы супер!

sergo
#
17 декабря 2015 в 19:19

Там выше уже дали ответ.
Построят. Только нескоро.

Рак
#
15 декабря 2015 в 18:31

Странно, что ЖК "Малая Нагорная" вообще в список попал. Эксперты говорят, что он заморожен, а дольщики в один голос кричат про обман.

Ket
#
15 декабря 2015 в 19:03

Мне кажется, оценивая долгострои и «заморозки», не совсем верно ставить оценку за проект выше С. Проект по факту оказался провальным....

Илья
#
17 декабря 2015 в 09:18

ЖК Малая Нагорная - это разводилово и кидалово. Дольщики до сих пор решают вопрос чтобы "наказать "застройщика. Кто вообще составлял этот рейтинг ? Зачем включили в этот список ЖК Малая Нагорная ??????

Хан Соло
#
17 декабря 2015 в 15:27

Так вроде эксперты и назвали проект рискованным, что вам не нравится?

Кис
#
17 декабря 2015 в 17:42

Согласна, на сайте размещена достоверная инфа, чтобы люди знали о рисках, связанных с этим ЖК.

Ваня
#
15 декабря 2015 в 15:21

А почему ЖК "Радужный" находится так низко в рейтинге? Вроде бы две оценки "отлично". Да и сам по себе комплекс неплохой.

тНт
#
17 декабря 2015 в 19:10

Мне тоже интересно. Чудесный комплекс, на мой взгляд.

Дима
#
14 декабря 2015 в 19:37

ЖК «Государев дом» получил оценку А-, рядом промзоны и вплотную шоссе, не понятно по каким параметрам оценивали место...

Валя
#
15 декабря 2015 в 12:53

Видимо, поэтому у него и стоит А с минусом

Serg
#
15 декабря 2015 в 16:31

Там рядом лесные массивы. Может, и этом сыграло роль.

Xxxx
#
17 декабря 2015 в 17:43

Я бы больше В не поставила, а то + -, как-то ясности не добавляют.

Настасья
#
14 декабря 2015 в 15:25

Не совсем понятно, почему у Радужного за риски стоит оценка B, а у Красок жизни А? Застройщик ведь один и тот же.

At
#
14 декабря 2015 в 19:40

У Красок сроки сдачи переносились, видимо причина в этом

Настасья
#
15 декабря 2015 в 14:20

Перенос сроков в одном из ЖК по-моему должен влиять в целом на репутацию застройщика

Ша_ле
#
15 декабря 2015 в 17:00

И в таком случае не вполне ясно, почему оценка "А". Ведь сроки уже сорвали. Или застройщику на слово верят?)

Ass
#
15 декабря 2015 в 19:10

При том, что Радужный сдан, какие там риски-то

Василиса
#
14 декабря 2015 в 15:20

Rastorguevo Village за сам проект я бы тоже поставила С. Цена явно завышена с учетом того, сколько раз переносили сроки сдачи.

Оля
#
14 декабря 2015 в 19:42

Тоже не понимаю, почему застройщик его позиционирует как бизнес...

ssara
#
16 декабря 2015 в 18:17

Вот-вот.
Даже не решена проблема с инфраструктурой. Можно было бы "развить" что-то кроме спортивного комплекса на территории ЖК.

Анаксагор
#
17 декабря 2015 в 15:28

Чтобы продать побольше да подороже, появиться в рейтингах, собрать соответствующую клиентуру.

Xxxx
#
17 декабря 2015 в 17:45

Ну раз рассчитан на бизнес, значит рассчитано, что люди, которые там будут покупать с бабками и сидеть на форумах не будут.

Даниель Кормье
#
17 декабря 2015 в 19:11

Я, кстати, заметил тенденцию: чем дороже жильё - тем меньше комментариев везде. Причем, независимо от того, удачный проект или нет.

FeDoR
#
14 декабря 2015 в 15:16

Усадьба Суханово неплохую оценку получила за риски, а вот судя по фоткам некоторые дома еще строить и строить... успеют ли к 1 кварталу 16 года сдать? есть сомнения.

Zeit
#
16 декабря 2015 в 18:27

Мне тоже кажется, что могут не успеть к сроку. С другой стороны, застройщик на сайте регулярно обновляет фотографии хода работ. Вроде всё движется, все трудятся. Надеюсь, задачу он выполнит добросовестно до конца. Не зря же комплексу в рейтинге неплохое место дали :)

Дольщик
#
17 декабря 2015 в 17:46

«Движется» увы не значит, что успеют. Но будем надеяться

Zeit
#
17 декабря 2015 в 19:15

Я скорее о том, что там хотя бы люди стараются. Может, опоздают, но достроят. Мне кажется.

Поиск новостроек

Показать все