Рейтинг социальной ответственности строительных компаний столичного региона был составлен «Агентством политических и экономических коммуникаций» («АПЭК») вместе с газетой «Московская перспектива» в сентябре текущего года. Рейтинг отражает уровень участия компаний в социальной жизни Москвы и Московской области.
Пресс-служба «АПЭК» информирует, что на лидирующей позиции рейтинга по-прежнему находится «Домостроительный комбинат №1» («ДСК №1»), являющийся одной из немногих компаний, активно участвовавших в реализации федеральной целевой программы «Жилище». Помимо этого, комбинат, по информации «АПЭК»,- это крупнейших городской инвестор, который участвует в программе замены пятиэтажного фонда Москвы.
Вторым в рейтинге стала группа компаний «СУ-155». Первого сентября прошло открытие двух новых школ, возведённых группой в Подмосковье. В течение всего девяти месяцев 2012 года ГК «СУ-155» намерена передать муниципалитетам Московской области в целом четыре школы и шесть детских садов.
«По традиции» в тройке лидеров находится компания «Мосфундаментстрой-6», занявшая третье место. «МФС-6» стала участником возрождения и реконструкции памятников культуры и истории России. Компания осуществляет финансовую поддержку реставрации двух храмов начала XVIII века (село Марфино, Мытищинский район, МО). С лета 2011 года «МФС-6» финансирует возведение в Южном Бутове храмового комплекса Святителя Стефана Великопермского на пять сотен прихожан.
На четвёртом месте рейтинга - группа компаний «ПИК». Управляющей ПИК-Комфорт, включенной в состав ПИК, была предложено покупателям новая онлайн-услуга — интерактивный сервис «Личный кабинет». Благодаря ей у жильцов домов, которые обслуживает ПИК-Комфорт, есть возможность в любой момент из дома или из офиса просмотреть и распечатать платёжную квитанцию, а также ознакомиться с историей платежей, ввести показатели «счетчиков» и получить информацию об их показаниях за прошедшее время.
Еще одна компания пятёрки лидеров - «МосСтройМеханизация-5», которая выступает генеральным подрядчиком при возведении двух общеобразовательных школ в городе Подольске (микрорайон «Кузнечики»). Школы были открыты первого сентября. Каждая рассчитана на 825 учеников и имеет пристроенные помещения дополнительного образования из расчета 275 мест.
Далее в первой десятке рейтинга находится концерн «Крост», занявший шестое место. Компания заботиться об организации детского и взрослого досуга в возводимых микрорайонах. Не так давно Концерном были построены современные площадки для детей в микрорайоне «Павшино» (Красногорск), на улице Центральной и в микрорайоне «Эльдаго» (объект компания возводит в посёлке Коммунарка, Ленинский район, МО).
На седьмом месте — НПО «КосМос». Силами компании реализуется проект «Большая Ленинградка». НПО известно как застройщик самых сложных в столице инженерных сооружений, таких как Балтийский тоннель. Помимо этого компания является генподрядчиком возведения Храма Преображения Господня на Преображенской площади.
В первой десятке рейтинга также расположились «МосКапСтрой» (на восьмом месте), «Мортон-РСО» (на девятом месте) — компания приступила к строительству инфраструктурных социальных объектов в микрорайоне «Катюшки» (город Лобня), и «МосИнжПроект» (десятое место).
В разделе с высоким уровнем соц. ответственности (до 16 места) - также находятся ГК «МосПромСтрой» (компания укрепила свои позиции на 11-м месте), ОАО Концерн «МонАрх» (12-е место), «Интеко» (13-е место), «ГлавМосСтрой» (14-е место) — компания увеличила размер корпоративной пенсионной программы на 2012 год для ветеранов Великой Отечественной войны, ранее работавших в «ГлавМосСтрой», и «Балтийская строительная компания» (на 15-м месте).
В раздел со средним уровнем социальной ответственности включены ГК «Пионер» (16-е место), «Моспроект» (20-е место), «СИТИ» (23-е место), Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ» (27-е место), «МосГорГеоТрест» (29-е место). За линией отбора оказалось свыше 60 строительных компаний, работающих в Московском регионе, что, по данным «АПЭК» свидетельствует о низком уровне социальной ответственности небольших игроков рынка.
Комментарии